刻一刻と変化する熱帯低気圧進路予想を前に、多くの旅行者が「せっかく予約した旅費を無駄にしたくない」という葛藤に苛まれます。ここには、人間が脅威に直面した際に発動する典型的な心理バイアスが働いています。
災害心理学で指摘される「正常性バイアス（都合の悪い情報を無視し、自分は平気だと思い込む心理）」と、行動経済学における「サンクコスト効果（すでに支払った費用を取り戻そうと無理な選択を強行する心理）」が重なると、危険な気象条件下でも出発を選んでしまいがちです。しかし、現地でホテルに缶詰めとなり、停電や断水、食料難のリスクを抱えながら過ごすコストは、旅費の損失を遥かに上回ります。
プロの取材視点から導き出した、決行すべきか見送るべきかの厳密な判断基準は以下の通りです。
【旅行を見送る・日程を前倒し帰還すべき条件】
・乳幼児や高齢者を同伴している旅行（停電や医療機関の逼迫に対応できないため）
・宮古島、石垣島からさらに先の二次離島（竹富島、小浜島、西表島、波照間島など）への宿泊を予定している場合
・マリンアクティビティや屋外観光が旅の主目的であり、代替プランが用意されていない場合
・航空会社の運航情報で「往路」または「復路」が特別対応の対象空港に指定された場合
【条件付きで滞在・決行を許容できる条件】
・那覇市内の自家発電設備や強固な耐風設計を持つシティホテル・大型リゾートに連泊する計画であること
・延泊に伴う追加宿泊費やテレワーク環境が確保されており、数日間の足止めを許容できる余裕があること
・食料や飲料水を接近24時間前に最低3日分自力で確保できる体制を整えていること
