単刀直入に言えば、高梨沙羅選手のスーツ規定違反を「特定の誰か一人の責任」として片付けることは不可能です。この問題の本質は、複数の特異な要因が最悪のタイミングで連鎖した「構造的な事故」にあります。
多くのファンやメディアが当時求めた「犯人捜し」の内訳を整理すると、主に以下の4つの主体に論点が分かれていました。
第1に、国際スキー連盟（FIS）および現地検査官の責任です。事前の予告や十分な周知がないまま、従来のワールドカップ（W杯）シリーズで長年踏襲されてきた測定手順や姿勢のガイドラインを五輪本番で突如厳格化・変更した点は、国際的にも最大の批判を浴びました。
第2に、全日本スキー連盟（SAJ）と現場サポート陣（マテリアル担当・コーチ陣）の責任です。極限の寒冷地かつ高地という特殊条件下で選手の身体サイズがどう変動するかを科学的に予測し、万全のマージン（ゆとり）を持たせたスーツを用意できていたかという点において、組織マネジメントの甘さを指摘する声は根強く存在します。
第3に、ルール運用側のコミュニケーション不足です。規定の解釈を巡り、競技直前の公式練習や個人戦の段階で明確な警告やフィードバックが行われないまま、メダルがかかる団体戦の第1飛躍直後に突如として厳罰が下されました。
そして第4に、一部のネット上で心ない誹謗中傷として投げかけられた「選手本人の責任」論です。しかし、ミリ単位の浮力差を争うスキージャンプにおいて、スーツの裁断・調整・提出は専門スタッフと二人三脚で行う高度なテクノロジー領域であり、選手個人に過失を帰属させる見方は現場の実態から完全に乖離しています。
