折田楓の現在と疑惑の真相｜Note騒動と公選法違反告発の全経緯を徹底追究! 読者が気になる トピックの裏側を分かりやすく展開します。

本件がこれほど長期にわたり議論を呼んでいる最大の要因は、「プロによるSNS戦略の委託」と「公職選挙法が規定する選挙運動」の境界線が極めて曖昧な点にあります。陣営側の公式見解と、noteに記載されていた実態、そして法曹界の指摘を構造的に比較したデータが以下となります。

項目詳細・数値データ一般的な基準・相場編集部の見解・評価契約金額と名目約71万5,000円（ポスター・チラシ等印刷デザイン制作費として計上）地方選挙ポスター制作・政策ビジュアル費としては市場相場内名目は「デザイン等製作」だが、SNS企画運用費が実質的に包括されていたかが最大の争点。SNS運用の関与形態陣営弁護士：「無償の個人ボランティア」
折田氏note：「弊社がアカウント運用・戦略立案を統括」選挙運動員への報酬支払いは買収罪（公選法第221条）により原則禁止業務委託（企画）と選挙運動（投票呼びかけ等）の境界線が極めて曖昧であり、外形的事実との乖離が大きい。現場関与の頻度選挙カー同乗、スマートフォンによる候補者密着動画撮影、街頭演説現場への常時帯同一般ボランティアはビラ配り等に限定されることが多い「一頭地を抜く活動」と報じられた通り、単なる一般協力者を超えた中核的役割を果たしていた証左。刑事告発の現状複数の弁護士グループ・市民から告発状提出、捜査機関による受理と任意捜査政治資金規正法・公選法事案は証拠保全と主観的意図の立証に長期を要する起訴・不起訴の判断には慎重な証拠精査が必要。法改正議論の試金石となっている。