重大事件の発生直後からネット空間やSNSで急速に拡散するのが、事実に基づかない「陰謀論」や歪曲された情報です。特に2026年の事件以降、一部の言論空間では「ビル屋上に潜む真犯人（スナイパー）が別の方向から狙撃したのではないか」「手製銃の初速では急所を貫通できない」といった根拠薄弱な噂が囁かれ続けました。
しかし、こうした流言は公判資料や検死解剖記録の科学的データによって完全に論破されています。奈良県立医科大学附属病院の医師団による発表および法医学鑑定では、被告の手製銃から発射された散弾（カプセル状に装填された複数の鉛弾）が左上腕部から体内に入り、左右の鎖骨下動脈を損傷して失血死に至ったメカニズムが客観的に証明されています。
さらに、現場の防犯カメラ映像、報道陣の複数のアングルからの高精細動画、ならびに警察庁の弾道解析シミュレーションにより、弾丸の射出角度・白煙の拡散方向・着弾部位は、被告の位置（約7メートル〜5.3メートル後方）と完全に整合しています。不確かな情報に惑わされず、公的機関の一次資料と科学的エビデンスを照合する姿勢こそが、デジタル情報社会における必須のリテラシーです。
