裁判の争点として最も注視されたのは、野田聖子氏の夫である野田文信氏の過去に関する事実認定でした。原告側は一貫して記事の記述が不当な名誉毀損であり事実無根であると主張し続けましたが、裁判所は被告側が提示した反証資料の信用性を高く評価しました。
最高裁判所での判決確定により、報道側が主張した「暴力団組織に所属していたとする記事内容には真実と信じるに足る相当な理由があった」という判断が維持されました。この結果は、公人の配偶者という立場にある人物のプライバシーや過去の経歴が、どこまで公共の利害に関係する事項として許容されるかという論点に対し、決定的な答えを突きつけることとなったのです。
