がん治療において、科学的根拠に基づいた「標準治療」と、効果が十分に証明されていない「補完代替医療（民間療法）」との間には明確な境界が存在する。国立がん研究センターや日本乳癌学会などの専門機関は、標準治療を拒絶または遅延させて代替療法のみに頼ることの危険性を繰り返し啓発してきた。
代替医療が患者のQOL（生活の質）向上や精神的ケアに寄与する側面を完全には否定しないものの、それが主たる治療にとって代わるべきではないという立場は揺るがない。当時の選択をめぐる議論は、医療従事者が患者の心情にどう寄り添い、正しくリスクを伝えるべきかという課題を明確にした。
