Q1：伊東純也選手のアリバイを証明した決定的な証拠は何ですか？
A1：弁護団が提出した当夜から翌朝にかけての「部屋や車内での客観的動画データ」、前後のやり取りが記録された「LINEメッセージ履歴」、そして「ホテルの監視カメラ映像」です。これらが女性側の「意識がなかった」「無理やり連れ込まれた」という告訴内容と真っ向から矛盾していたため、アリバイが成立しました。
Q2：なぜ検察は不起訴処分にしたのですか？
A2：大阪地検は「嫌疑不十分」として不起訴処分を下しました。女性側の主張を裏付ける客観的証拠が存在しない一方で、伊東選手側から提出された動画やデジタルデータなどの反証証拠が極めて強固であり、犯罪を立証することが不可能と判断されたためです。
Q3：虚偽告訴に対する民事裁判（2.2億円請求）の現状はどうなっていますか？
A3：伊東選手側が女性2人を相手取り、名誉毀損やスポンサー契約打ち切り等に伴う損害賠償（約2億2000万円）を求めて東京地裁で係争中です。刑事での不起訴処分を足がかりに、民事上でも女性側の告発の違法性・虚偽性を立証する審理が進められています。
